临近岁末年初，各类生产经营活动进入旺季，部分企业抢工期、赶进度，存在偷排漏排、治污设施停运、固危废违规处置等风险，加之雨雪冰冻天气易导致管网冻裂、污染治理效率下滑，极易引发突发环境事件。日前，我局整理一批国省生态环境部门发布的生态环境领域典型案例，指导我市各地区和相关企业对照查摆问题，消除环境隐患，时刻紧绷安全之弦，摒弃侥幸心理，切实筑牢环境安全防线。
案例一
宜宾市高县刘某、解某等4人非法倾倒固废案。
2025年3月11日，宜宾市高县生态环境局接宜宾市生态环境局转办投诉：“高县大屋村地界近期有人倾倒磷石膏并用泥土掩埋”，高县生态环境局联合属地政府、公安，通过实地走访群众，结合天网监控系统、“海燕”系统、船舶管理系统等非现场调查手段，确定参与倾倒的车辆、船舶信息，锁定刘某、解某等4个犯罪嫌疑人。经查，2025年1月至3月期间，刘某、解某等人以代处置固体废物为由从四川凉山州某企业获得磷石膏，船运经凉山、昭通进入宜宾，再用车辆转运倾倒至高县大屋村地界。截至案发时，刘某、解某等人已累计倾倒磷石膏230车，7000余吨，获取违法所得40余万元。
法规依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条第九项的规定，宜宾市生态环境局于2025年5月22日将案件移送公安机关，目前公安机关已立案侦办。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例二
自贡市2·28非法倾倒危险废物案。
2024年2月28日，接群众反映“我家小区附近空地好像有罐车在倒废水，味道大得很”，自贡市生态环境局立即会同公安部门开展调查。经查，2月28日21时，某运输公司一辆罐车正在将不明液体物质倾倒于群众反映地点，经采样检测，该不明液体中COD浓度超过《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）三级标准520倍，经调查，该不明液体系某能源公司废乳化液，为HW09类危险废物，2月21日至28日某运输公司通过3辆罐车7车次转运约200吨废乳化液倾倒至群众反映地点。
法规依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2023〕7号)第一条第二项的规定，自贡市生态环境局于2024年3月6日依法将案件移送至公安机关。2025年1月16日，四川省自贡市沿滩区人民法院以“污染环境罪”对某能源公司判处罚金人民币四十万元；对主要责任人李某某判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；对其余7名相关责任人分别判处3年至6个月不等的有期徒刑，并处5千元至5万元不等的罚金，两名责任人被限制从业三年。自贡市生态环境局按程序向提供线索的群众兑现10000元举报奖励，表彰其提供破获“2·28非法倾倒危险废物案”重大线索的行为。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例三
内江市隆昌市某玻璃制品有限公司逃避监管排放水污染物案。
2025年1月10日，内江市生态环境局对隆昌市某玻璃制品有限公司进行测管协同检查，发现该公司未按环评要求实现废水回用，公司员工代某使用液位泵将蒙砂清洗废水循环池内未经处理的废水通过隐蔽管道抽排至厂区厕所排放，经采样检测，蒙砂清洗废水循环池内废水PH值为3.7、氟化物浓度为15400mg/L，厕所内废水PH值为3.7、氟化物浓度为15600mg/L。
法规依据：《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项以及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第五条第二项的规定，内江市生态环境局对该公司处以罚款209900元，并于2025年7月21日将案件移送公安机关，目前公安机关已立案调查。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例四
乐山市徐某等人涉嫌非法倾倒危险废物案。
2025年6月8日下午，乐山市峨眉生态环境局接到峨山街道网格员反映，在隆汉高速峨眉山出口附近，有车辆正在倾倒带有刺激性气味的固体废物。经查，乐山市峨眉山市徐某等人将省内某科技有限公司、某电子材料有限公司等3家公司产生的约300吨固体废物通过货车运输至峨眉山市峨山街道一荒地上倾倒，共形成6个堆体。经第三方司法鉴定机构鉴定，上述倾倒的固体废物中，有5个堆体属于危险废物，总重量为270吨。
法规依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条第（二）项的规定，乐山市峨眉山生态环境局于2025年7月28日将案件移送公安机关，目前公安机关已立案侦查。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例五
广元市万某等人涉嫌非法倾倒危险废物案。
2025年6月5日，广元市生态环境局执法人员利用无人机巡查发现，昭化区元坝镇元柳工业园空地内堆存有大量固体废物。经查，2025年5月，广元市旺苍县万某在运输危险废物处置产生的尾渣途中，擅自将上述尾渣堆放于旺苍县新生村四组堆场。其后，万某与南充市蓬安县费某合谋，于2025年5月29日、6月3日，分两批次将919.8吨尾渣倾倒至昭化区元坝镇元柳工业园空地，经第三方司法鉴定机构鉴定，属于危险废物。
法规依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条第（二）项的规定，广元市生态环境局于2025年7月7日将案件移送公安机关，目前公安机关已立案侦查。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例六
南充市某再生资源有限公司涉嫌非法处置危险废物案
2025年6月3日，南充市南部生态环境局会同南部县滨江街道办现场检查时发现，南部县某再生资源有限公司正在收购、处置铝灰，现场堆有成品铝锭约1300余块、铝灰1200余吨。该公司使用的铝灰属于列入《国家危险废物名录（2025年版）》的危险废物，危废代码321-026-48，涉嫌在未办理危险废物经营许可证的情况下，从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。
法规依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条第（二）项的规定，南充市南部生态环境局于2025年6月6日将案件移送公安机关，目前公安机关已立案侦查。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例七
广元市某公司利用暗管逃避监管排放水污染物案
2024年7月9日，根据广元市昭化区住建局转办的长滩河河道环境污染问题，广元市昭化生态环境局执法人员对广元市某公司经营的煤炭洗选厂开展突击检查。检查发现，该公司通过私设暗管将厂区内生产废水抽至雨水渠，最终排入长滩河。监测人员对该公司外排废水进行了采样监测，监测结果显示，该公司排放的生产废水中总铁、总锰、总铅分别超过《煤炭工业污染物排放标准》（GB 20426-2006）规定的排放限值142.2倍、3.14倍、1.33倍。
法规依据：《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条禁止利用暗管逃避监管排放水污染物的规定。2024年9月5日，广元市生态环境局依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院 最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十七条第三项的规定，将案件移送公安机关追究刑事责任。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例八
成都市、雅安市联合查处非法处置危险废物案
2025年7月31日、2025年8月27日牧马山污水处理厂二期连续出现进水报警，进水口出现不明黑色浮油物质且散发刺鼻性异味。经查，宋某、文某将雅安市某某公司的废水倾倒至九江街道双九路三段市政管网。涉案公司主要从事外购废旧轮胎裂解，该公司副总经理胡某先后于2025年7月30日、8月26日将50余吨裂解废水交由邓某进行处置，邓某将该废水转包给宋某、文某处置，宋某、文某利用槽车于7月31日、8月27日凌晨将涉案废水运至双流区九江街道双九路三段市政管网倾倒。经第三方司法鉴定机构鉴定，上述废水属于危险废物。
法规依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条第二项的规定，成都市、雅安市生态环境部门已将案件分别移送公安机关，目前公安机关已立案侦查。
信息来源：“四川生态环境”微信公众号
案例九
四川某汽车检测有限公司出具虚假排放检验报告案
2024年9月13日，成都市生态环境保护综合行政执法总队双流支队根据成都市机动车排气污染防治技术保障中心移交线索对四川某汽车检测有限公司进行现场检查。经调取监控视频和检验报告，发现该公司检验的十辆柴油机动车在检验（测）线上有冒黑烟情况，不符合《柴油车污染物排放限值及测量方法（自由加速法及加载减速法）》（GB3847-2018）规定的应当出具合格报告的情形，但该公司对上述车辆均出具了合格的《在用车检验（测）报告》。
法规依据：该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规定，按照《四川省生态环境行政处罚裁量标准》的裁量，成都市生态环境局对该公司作出没收违法所得1560元，并处罚款25万元的行政处罚决定。
信息来源：“成都生态环境”微信公众号
案例十
成都某企业管理有限公司出具虚假排放检验报告案
2024年8月30日，接上级交办线索，成都高新区生态环境和城市管理局执法人员对成都某企业管理有限公司进行现场检查。执法人员通过调取该公司2024年涉嫌违法违规操作的监控视频进行核实，并经进一步调查，查明该公司两名员工在对19辆机动车检验过程中通过使用OBD屏蔽器篡改发动机控制单元CALID，出具虚假检验报告。
法规依据：该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规定，按照《四川省生态环境行政处罚裁量标准》的裁量，成都高新区生态环境和城市管理局对该公司作出没收违法所得1800元，并处罚款31万元的行政处罚决定。
信息来源：“成都生态环境”微信公众号